您现在的位置:新闻首页>科学探索

思维简史:我们落后了整整一个量子物理的年代

2018-07-10 10:45编辑:399534.com人气:


人类思维似乎有着永无止尽的探索真理的热情,但另一面,以量子物理的世界观而言,真理永远只能无限接近,却无法获得。

思维简史:我们落后了整整一个量子物理的年代

就客观而言,我们确实活在人类史上科技最为先进的年代,但矛盾的一面是,我们似乎又同时处在“缺陷思维”最为高产的时代

阅读时间是可以按“字数”估算出来的(过度简化谬误)

知识是可以“压缩着”学的(认识论谬误)

技能是可以“速成”的(违背生物学原理)

整体是可以拆分成局部孤立解决的(还原论谬误)

过去的精确计算是可以“预测”未来的(因果谬误)

成功(案例)是可以提炼出“理论”,还可以“复制”的(归纳谬误)

……

当谬论发生在稚气未脱的孩童身上时,我们可能会觉得很可爱,说教下即可;但当谬论拥有如此广大的群众基础,尤其是还蔓延于大量受过高等教育的人群时,却是一件极其恐怖的事情。

这已经不是“社会心理学”、“认知科学”等孤立的学科知识能够简单解释、解决的问题。

比如《影响力》、“批判性思考”等相关著作都对“缺陷思维”有诸多评述,然而,却没有从根源上解释。

上述诸多“缺陷思维”,确实值得我们花大量的精力从更底层、更多元化交叉学科的综合视角来寻求本质问题,从而釜底抽薪。

下面,我将综合借鉴人类学、生物心理学、文化演进、量子物理、混沌理论、复杂性理论、科学哲学等宏观的历史演化视角来寻找答案,而我相信,自己已经初步找到了导致上述“严重思维缺陷”的本源了。

一、人类思维的原始局限性:控制感愿景

慢着,在我寻求答案之前,或许一些读者会提出质疑:李少加你凭啥说上述思维思想是有缺陷的?

比如,扎克伯格(Facebook创始人)成功了,难道不是因为他既懂研发技术又深谙互联网社交之道,准确预测到“社交2.0”的形态了么?那如果小扎整理出一套社交产品的成功论,难道不是靠谱的理论么?

从结果上来说,没错,小扎成功了。但是,他成功的“原因”却被过度简化了。

比如,他或许只是恶作剧“恰巧”戳中了一群用户的需求,而且“恰巧”的被早期投资人相中,“恰巧”迎合了当时美国大学生的主流意识形态……请注意,这一系列的“恰巧”是不可再现的。

换句话说,无论小扎的“成功方法论”多么真诚,多么童叟无欺,但是,缺乏那些“恰巧”,它是不会成立的。

*这背后是归纳主义谬误

就好比一个人,不小心掉进河里,胡乱挣扎着恰巧学会了狗爬式游泳。事后,此人宣称找到了一种速成的游泳方法论:往河里跳。你信么?

我们都会觉得这个很荒谬,但深层本质上,上述成功论跟这个荒谬的故事是一样的。

无论是比尔盖茨、李嘉诚、马云、雷军还是众多的“企业明星”,在大众广为流传的“成功故事”背后都存在一些“不为人知”的因素。

事实上,我还可以举出大量的“真实事例”来反驳那些成功人士的成功方法论并不靠谱。

但如果我以“案例”来说服各位,这不就犯了跟其他“讲故事”的“专家”以“情绪说服人”而不是“以理服人”一样的错误了么?、

问题的更底层根源在于:为什么“直观故事”更容易让人信服?这背后的心理……不,确切的说应该是生理、文化基础到底是什么?

一旦我们能够解开这个大谜题,我们就能够从根本上从各种“形形色色眼花缭乱”的思维陷阱中挣脱出来——从而获得“智慧”

要揭开这个谜题,我们首先要从人类思维(或者说是智能)的起源谈起:自我意识。

*自我意识,即知道自己与别人、与外界环境彼此独立的察觉。通常婴儿要2岁多才具有。

人类作为少数具有“自我意识”的物种,自然具有寻求“控制感”的生命本能

这里我强烈建议你质疑下:

为何拥有“自我意识”就会需要“控制感”呢

我们不妨逆向假设下,如果我们有强烈的“自我意识”,但又完全无法控制自身,那会怎样?

比如,明明想砍倒一棵树,但就是忍不住拿着斧头朝着路人砍;又或者,风吹树摇,却总是忍不住觉得树是在跟自己说话……诸如此类,久而久之会怎样?

任何个体都会处于精神破裂状态啊!

(来源:百山探索)

织梦二维码生成器
已推荐
0
  • 凡本网注明"来源:的所有作品,版权均属于中,转载请必须注明中,http://www.399534.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。






图说新闻

更多>>